Begrotingsfetisjisme – het failliet van de sociaaldemocratie

Het begrotingsfetisjisme van Dijsselbloem en zijn De Jager (en van het eufemistisch genaamde Stabiliteits- en Groeipact) is een levensgevaarlijke, door en door perverse aandoening. Waar het gaat om de seksuele voorkeuren onder ‘consenting adults’ heeft de rest van de maatschappij zich nergens mee te bemoeien. Maar deze geperverteerde economische waanideeën schaden de hele samenleving (met uitzondering van ‘de 1%’). We kunnen hen die eraan lijden niet straffeloos onbehandeld laten – niet wanneer ze het voor het zeggen hebben.

Lees de volledige tekst: Het fundamentalisme van begrotingsfetisjist Dijsselbloem.

Bezuinigen? Waanzin – waarom de overheid een begrotingstekort heeft, en moet hebben

De afgelopen jaren hebben we, en dat zal de komende jaren doorgaan, elke keer weer kunnen horen dat het geld op is. Dat we moeten bezuinigen. Dat het budget vanuit de rijksoverheid richting de gemeenten weer is verlaagd. Dat de BTW en andere belastingen omhoog gaan. En dat dat allemaal heel erg jammer is, maar dat we geen keus hebben. Daarom moeten bibliotheken en buurthuizen sluiten, wordt er bezuinigd op orkesten en musea, worden thuiszorgmedewerkers uitgeknepen, gaan de huren omhoog en zullen de komende vier jaar nog meer bezuinigingen en belastingverhogingen worden aangekondigd. Steeds meer mensen vallen onder de armoedegrens.

Is het geld op? Hebben we echt geen keus? Is de enige functie van linkse politiek de keuze tussen de ene bezuiniging en de andere? Of is dit een voorbeeld van puur bijgeloof? Voor het antwoord nemen we een duik in de macro-economie.

(Dit artikel verscheen eerder op joop.nl.)
Lees verder…